Чемпионат мира по футболу-2022
Ожидания перед плей-офф
16 вышедших в 1/8 финала команд я бы с некоторой долей условности поделил на три основные группы:
1) 5 фаворитов первого порядка;
2) 3 фаворита второго порядка;
3) остальные.
На последней группе отдельно останавливаться не буду, дальше будут прогнозы на 1-й раунд плей-офф, речь о ней пойдет там.
Фавориты второго порядка для меня - это НИДЕРЛАНДЫ, ХОРВАТИЯ и ПОРТУГАЛИЯ. Тут заострять внимание тоже особо не на чем: все три команды показали на групповой стадии примерно тот уровень игры и примерно те результаты, которых я и ждал. На мой взгляд, их шансы взять золото выше, чем у "остальных", но ниже, чем у любого из фаворитов первого порядка. Разумеется, перед 1/4 финала это впечатление может измениться, но пока так.
Самое интересное - это пятерка главных фаворитов. Если кто-то читает мою писанину, то помнит, что перед турниром у меня была четверка: БРАЗИЛИЯ, АРГЕНТИНА, ФРАНЦИЯ и ИСПАНИЯ. Ко всем без исключения командам есть серьезные вопросы - никто не избежал поражений, а Испания даже вышла из группы только со второго места, но всё же после некоторых колебаний я принял решение не понижать статус ни одной из этих команд.
История с Бразилией довольно банальна: начали не ярко, но в целом уверенно, обеспечили себе выход, в 3-м туре решили поберечь лидеров. В результате, правда, чуть не пролетели с первым местом в группе - вот была бы умора в свете возможных испанских ухищрений! Более или менее определенно пока можно сказать, что с обороной у бразильцев всё в порядке. К атаке вопросы есть, возможно, ответы на них мы начнем получать в 1/8 финала. Очевидно, что прибавлять Бразилии нужно, иначе даже номинально простая сетка плей-офф на первых двух стадиях может не уберечь от серьезных проблем.
Кейс Франции в целом аналогичен бразильскому: тоже две победы основой, тоже выход резерва на последний матч, где этот самый резерв тоже - назовем вещи своими именами - откровенно обгадился. По матчам, где Франция играла основным составом и в свою силу, создалось было впечатление, что в атакующей игре случился долгожданный прогресс, которому не помешала даже потеря Бензема. Но и тут не всё так однозначно (кхм): Австралия явно изначально готовилась к двум другим матчам, ну а победа над нынешней Данией, как показали дальнейшие события, вряд ли является сколько-нибудь серьезным достижением. На первой стадии плей-офф Франции досталась, пожалуй, слабейшая из вышедших туда команд. Этой возможностью нужно воспользоваться, чтобы (ни в коей мере не недооценивая соперника!) отработать командные взаимодействия и выйти на пик формы, так как с 1/4 финала уже начнется ад.
Испания в первом матче показала просто блестящий, идеальный и в атаке, и в обороне футбол, и скидка на уровень соперника тут ничего не меняет. Такая команда однозначно была бы безоговорочно главным претендентом на титул, но во 2-м туре мы ее уже не увидели, а что касается 3-го... Скажу сразу: 1) я явлюсь безусловным противником любых бездоказательных обвинений и 2) испанцы ничего никому не должны - ни сборной Германии, ни уж тем паче Феде Соловью. Но осадочек, как ни крути, остался, и разговоры о намеренном сливе с целью попадания на более слабых соперников в 1/8 и 1/4 финала будут ходить еще долго. Футбольный бог, футбольная карма - называйте как хотите - за такое часто наказывают, не говоря уже об объективно негативном влиянии подобных вещей что на чисто игровое, что на психологическое состояние команды. Так что поглядим - поражение от крепкой сборной Марокко уже на первой стадии плей-офф теперь совершенно не удивит, как, впрочем, и чемпионство, если "фурия" в турнире на выбывание будет показывать хотя бы 70 - 80% от своего потенциала, продемонстрированного в первой игре. В последнем случае, естественно, никто судить победителей не станет.
У Аргентины сценарий получился противоположным относительно трёх упомянутых выше команд: ее провал случился уже в первой игре, после чего права на ошибку в оставшихся не было. Скалони и ко нужно отдать должное: выводы были сделаны адекватные, с Мексикой Аргентина сыграла уже лучше, а с Польшей - просто отлично. Если этот восходящий тренд сохранится, то с выходом в полуфинал проблем быть не должно, ну а предсказывать исход потенциальной южноамериканской битвы за участие в решающем матче пока явно рано.
Из команд, которые я не относил к фаворитам первой очереди до начала турнира, я решил добавить в этот список одну, и вы уже наверняка догадались, какую именно. АНГЛИЯ тоже была на групповой стадии небезупречна, но, пожалуй, всё равно выглядела лучше, чем любой другой из грандов. Два матча выиграли с крупным счетом, один сыграли вничью, но там и соперник был довольно сильный, ну и, по крайней мере, шансов проиграть американцам тоже не было. Можно ли на этом основании здесь и сейчас назвать англичан главным претендентом на титул? Еще 4,5 года назад я бы написал (и писал!): да Господь с вами, это же Англия, она в любом случае провалится. Но волшебник Саутгейт, сколько бы грязи на него ни лили, убрал этот фактор с повестки. Так что сейчас я скажу: а почему бы, собственно, и нет? Пока я не вижу на турнире команд, которые были бы сильнее этих англичан хотя бы по одному значимому параметру.
Я не суеверный, но всё же не хочу сглазить, так что новым главным фаворитом турнира Англию пока объявлять не стану. Но объективно говоря - такого шанса повторить успех 1966 года не было, возможно, никогда.